保管設計図

一般に語られる範囲 設計しないと差が出る範囲

1. DeFi接続用 毎週さわる

   承認を出す口。汚染をここで止める

   5%
2. 日常用 週〜月に数回

   少額の送受金とテスト送金

   10%
3. サブ 数ヶ月に一度

   年内に動かす見込みのある分

   25%
4. 長期保管 年に数回

   残高の大半。動かさない

   60%
5. 緊急退避 平時は触らない

   空のまま用意する。無い先には移せない

   空

バーの長さは置く額の目安です。下へ行くほど触らなくなり、置く額は増えます。毎週開ける層に残高を置かないことが、この分け方の要点です。

1. 単機 資産 小 ほぼ動かさない 個人

   端末1台 ＋ 金属バックアップ1枚

   次へ移る目安：残高が増えたとき、DeFiで承認を出し始めたとき

2. 二層 資産 中 月に数回動かす 個人

   長期保管用1台 ＋ 日常用1台

   次へ移る目安：DeFiを日常的に使うとき、引き継ぎを考える必要が出たとき

3. 三層 資産 問わず DeFiを常用 個人

   長期保管用 ＋ 日常用 ＋ 承認専用の1台

   次へ移る目安：署名する人が2人以上になったとき

4. 法人・少人数 資産 中 月に数回 担当2〜3名

   2-of-3のマルチシグ、または端末2台＋承認記録の運用

   次へ移る目安：署名が週次になったとき、監査で証跡を求められたとき

5. 法人・本格 資産 大 署名が頻繁 法人

   MPC、またはマルチシグ＋内部統制の設計

   移る前に：導入費・月額・管理の手間を先に見積もること。判断はそこで決まります

軸は3つだけにしています。資産額、動かす頻度、扱う人数。実務ではこの3つでほぼ決まります。これは順位ではありません。大きな構成を雑に回すより、小さな構成をきちんと回すほうが安全です。

MPCは仕組みとしては合理的で、毎日署名するような規模では費用に見合います。ただし高度だから常に正解ではありません。規模が小さいうちは、ハードウェアを適切に組み合わせたほうが現実に回せます。技術より先に、月額と管理の手間を見積もってください。